Um Estudo da função resposta e da influência de técnicas radiográficas e de processamento nas métricas de qualidade de imagem em radiologia digital

Autores

  • Breno de Oliveira Feitosa Universidade de São Paulo
  • Amanda Fernandes Nascimento Faculdade de Medicina da Universidade de São Paulo
  • Denise Yanikian Nersissian Instituto de Física da Universidade de São Paulo

DOI:

https://doi.org/10.29384/rbfm.2024.v18.19849001781

Palavras-chave:

radiologia digital, qualidade de imagem, função resposta

Resumo

A implementação de um programa de garantia de qualidade para equipamentos de radiografia é fundamental não apenas para assegurar a qualidade de imagem, mas também, para proteção radiológica dos pacientes e profissionais envolvidos. O estudo foca na avaliação de parâmetros de qualidade de imagem em equipamentos de radiologia digital do Instituto de Radiologia do Hospital das Clínicas da Faculdade de Medicina da Universidade de São Paulo (InRad/HCFMUSP), seguindo o método do documento nº 39 do IAEA. A análise das funções resposta dos detectores de radiação estudados mostrou comportamentos distintos, com influência no valor de Sinal resultante. A tensão, a distância e o foco foram os parâmetros que mais influenciaram as métricas de qualidade de imagem, resultando em coeficiente de variação máximo de 14,2% para o contraste (SDNR) e de 12,2% para a relação sinal ruído (SNR). Verificou-se que os tipos de processamento exercem influência nos parâmetros de qualidade de imagem, bem como no Índice de Exposição (EI), com uma variação máxima de 87%. Foi possível concluir que o objeto simulador utilizado é adequado para a obtenção da função resposta de detectores digitais e que as métricas de qualidade de imagem se mostraram dependentes das configurações técnicas, geométricas e de processamento.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Referências

International Atomic Energy Agency. Implementation of a remote and automated quality control programme for radiography and mammography equipment, IAEA human health series, ISSN 2075–3772 ; no. 39; 2021.

World Health Organization. Quality Assurance in Diagnostic Radiology. Geneva: WHO; 1982.

Lança L, Silva A. Digital radiography detectors e A technical overview: Part 1. Elsevier. 2008; 15(1):58-62.

Yoshimura EM, Okuno E. Física das radiações. Brazil: Editora Oficina de Textos; 2010.

Bushberg JT, Seibert JA, et al. The essential physics of medical imaging. Philadelphia: Lippincott Williams & Wilkins; 2012.

Bourne R. Fundamentals of Digital Imaging in Medicine. New York, Springer, 2010.

Francisco MF. Método da avaliação de resolução espacial em sistemas digitais de mamografia através do uso da MTF. Revista Brasileira de Física Médica. 2018;12(3):26-29.

Braga LF, Pimentel RB, et al. Metodologia de análise e interpretação dos indicadores de exposição (EI) e seus desvios (DI) em radiologia computadorizada. Revista Brasileira de Física Médica. 2019; 13(3):33-37.

Shepard SJ, Wang J. An exposure indicator for digital radiography: AAPM Task Group 116 (Executive Summary). Medical Physics. 2009; 36(7):2898-2914.

International Atomic Energy Agency. ATIA. v20210903, IAEA, 2021. Available from: https://humanhealth.iaea.org/HHW/MedicalPhysics/DiagnosticRadiology/PerformanceTesting/AutomatedQAinRadiology/index.html .

National Institutes of Health. ImageJ. v1.53f, NIH, 2022. Available from: https://imagej.nih.gov/ij/.

Downloads

Publicado

2024-09-03

Como Citar

de Oliveira Feitosa, B., Fernandes Nascimento, A., & Yanikian Nersissian, D. (2024). Um Estudo da função resposta e da influência de técnicas radiográficas e de processamento nas métricas de qualidade de imagem em radiologia digital. Revista Brasileira De Física Médica, 18, 781. https://doi.org/10.29384/rbfm.2024.v18.19849001781

Edição

Seção

Comunicação Técnica