Avaliação dos Métodos Iterativos MLEM e OSEM para Reconstrução de Imagens de SPECT Ósseas Utilizando Simulações Monte Carlo
DOI:
https://doi.org/10.29384/rbfm.2024.v18.19849001806Palavras-chave:
Cintilografia Óssea, SPECT, Monte Carlo, Métodos IterativosResumo
A cintilografia óssea é um dos principais exames indicados para a avaliação do sistema esquelético. Para se conseguir identificar alterações com mais precisão, pode ser indicada a técnica de SPECT (Tomografia Computadorizada por Emissão de Fóton Único). Entretanto, a qualidade da imagem em SPECT é dependente do método e dos parâmetros de reconstrução empregados. Dentre os métodos de reconstrução, destacam-se os métodos iterativos Maximum Likelihood Expectation Maximization (MLEM) e Ordered Subset Expectation Maximization (OSEM), capazes de alcançar uma melhor resolução espacial e razão contraste-ruído. Este trabalho tem como objetivo a avaliação dos métodos iterativos MLEM e OSEM para a reconstrução de imagens de SPECT ósseo, a fim de identificar os parâmetros de reconstrução otimizados para cada técnica. A aquisição das imagens das projeções foi realizada utilizando-se o método Monte Carlo por meio do software SIMIND para simulação computacional do sinal em uma gama câmara. A reconstrução das imagens foi realizada utilizando-se os métodos MLEM e o OSEM com diferentes números de iterações, e este último com 2, 4, 8 e 16 subconjuntos. A análise das imagens reconstruídas foi obtida a partir da razão sinal-ruído (SNR), contraste (C) e razão contraste-ruído (CNR) entre regiões de alta e baixa captação do radionuclídeo. Os resultados mostram que a técnica OSEM fornece imagens com maiores valores de contraste e CNR que a MLEM, para um menor número de iterações. Em particular, a OSEM com 8 e 16 subconjuntos forneceu os maiores valores de CNR em 6 e 2 iterações, respectivamente. O aumento do número de iterações, a partir desses valores tende a reduzir a qualidade da imagem, pelo aumento do nível de ruído. De forma geral, os resultados obtidos apontam para a importância da otimização dos parâmetros de reconstrução dos métodos iterativos.
Downloads
Referências
Van den Wyngaert T, Strobel K, Kampen WU, Kuwert T, van der Bruggen W, Mohan HK, et al. The EANM practice guidelines for bone scintigraphy. European Journal of Nuclear Medicine and Molecu-lar Imaging]. 2016 Jun 4;43(9):1723–38.
Müller V, Steinhagen J, De Wit M, Bohuslavizki K. Introduction Bone scintigraphy in clinical routine. Radiol Oncol. 2001;35(1):21–30.
Cherry SR, Sorenson JA, Phelps ME. Physics in nuclear medicine. 4th ed. Philadelphia: Elsevier/Saunders; 2012.
Sarikaya I, Sarikaya A, Holder LE. The role of single photon emission computed tomography in bone imaging. Seminars in Nuclear Medicine. 2001 Jan;31(1):3–16.
Barros PP de, Metello LF, Camozzato TSC, Vieira DM da S. Optimization of OSEM parameters in myocardial perfusion imaging reconstruction as a function of body mass index: a clinical approach. Radiologia Brasileira. 2015 Oct;48(5):305–13.
Bruyant PP. Analytic and iterative reconstruction al-gorithms in SPECT. J Nucl Med. 2002;43:1343–1358
Seret A. The number of subsets required for OSEM reconstruction in nuclear cardiology. European Journal of Nuclear Medicine and Molecular Imaging. 2005 Nov 12;33(2):231–1.
Ljungberg M, Strand SE. A Monte Carlo program for the simulation of scintillation camera characteristics. Comput Methods Programs Biomed. 1989 Aug;29(4):257-72.
Zubal IG, Harrell CR, Smith EO, Rattner Z, Gindi G, Hoffer PB. Computerized three-dimensional segmented human anatomy. Medical Physics. 1994 Feb;21(2):299–302.
Ivón Oramas Polo. Evaluation of the scattered radiation components produced in a gamma camera using Monte Carlo method. Revista Brasileira de Engenharia Biomédica. 2014 Jun 1;30(2):179–88.
Gustafsson A, Örndahl E, Minarik D, Cederholm K, Frantz S, Hagerman J, et al. A multicentre simulation study of planar whole-body bone scintigraphy in Sweden. EJNMMI Physics. 2022 Feb 14;9(1).
Merlin T, Stute S, Benoit D, Bert J, Carlier T, Comtat C, et al. CASToR: a generic data organization and processing code framework for multi-modal and multi-dimensional tomographic reconstruction. Physics in Medicine & Biology. 2018 Sep 10;63(18):185005.
Rasband, W.S., ImageJ, U.S National Institutes of Health, Bethesda, Maryland, USA, https://imagej.net/ij/, 1997-2018.
Bruyant PP. Analytic and Iterative Reconstruction Algorithms in SPECT. Journal of Nuclear Medicine. 2002; 1;43(10):1343–58.
Fukami M, Matsutomo N, Yamamoto T. Optimization of Number of Iterations as a Reconstruction Parameter in Bone SPECT Imaging Using a Novel Thoracic Spine Phantom. Journal of Nuclear Medicine Technology. 2021; 49(2):143–9.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2024 Wallifer Rodrigues de Lima, Fernando Kleber dos Santos Garcia, Thamye Dias Martins Santos, Diego Merigue da Cunha
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
A submissão de artigos originais para a Revista Brasileira de Física Médica implica na transferência, pelos autores, dos direitos de publicação impressa e digital. Os direitos autorais para os artigos publicados são do autor, com direitos do periódico sobre a primeira publicação. Os autores somente poderão utilizar os mesmos resultados em outras publicações indicando claramente este periódico como o meio da publicação original. Em virtude de sermos um periódico de acesso aberto, permite-se o uso gratuito dos artigos em aplicações educacionais, científicas, não comerciais, desde que citada a fonte.
A Revista Brasileira de Física Médica está sob a Licença Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International (CC BY-NC-ND 4.0).